为什么音乐抄袭很难从法律上认定？判定音乐抄袭的具体标准是什么？孩子

音乐抄袭事件时常发生，甚至有歌手公然抄袭。面对这种现象，也是颇为无奈。那么，为什么在法律上很难判定音乐抄袭呢？音乐抄袭的具体判定措施是什么？下面八宝网小编就为大家介绍一下。

 

在网络上，我们经常看到朋友指责某个艺人抄袭其他艺人的歌曲，但你会发现，这些指控更多来自于粉丝，很少会形成案件。为什么？一个主要原因是很难在法律上确定一首歌是否构成抄袭另一首歌。造成困难的原因如下：

网友在判断两件作品是否构成抄袭时，往往认为思路判断、片面比较、要素选择比较、抄袭结论的推导与法律认定侵权的“接触+实质相似”标准不同。接触是指被指控的侵权人必须与受版权保护的作品有过接触。

例如，如果有证据表明，在被诉侵权作品发表之前，版权作品已在网络上广泛传播，或者被诉侵权人参与了版权作品的创作，那么一般可以推定联系要求成立。在对音乐作品的性质做出类似判断时，应该从音乐专业角度出发，将专家意见纳入著作权法体系进行考察。实质相似度测试通常采用以下方法中的一种或多种：总体感觉法、抽象过滤比较法或内外部测试法。在实践中，异性比较通常涉及以下两个方面：

目前，理论界对音乐作品抄袭行为的系统研究还很少，网上能查到的相关司法案例也非常有限。这可能与专业性强、维权成本高、案件审理难度大有关。一般认为，本质相似的决定性比率应注意以下几点：

首先，在比较方法和范围上，应采用整体客观听觉体验与音乐因素相结合的方法，从客观听觉效果出发，以及旋律、调式、结构安排、主题发展、节奏织体、和和声进行。从音色、配器、节奏模式及其变化模式、音乐速度、音乐长度等因素来比较两部作品。

其次，在比对过程中，要注意剔除非原创内容。音乐作品不同于书面作品，其表现形式的巨大多样性与后者相比是有限的。此外，流行音乐创作在框架、规律和学科上也有其相似之处。在进行实质性相似测试时，思维范围应将主题、风格或常用技巧以及非原创元素排除在外。

对于本质上相似的数量要求，虽然自从《月亮之上》抄袭《敖包会议》案之后，“八节原则”不再被视为抄袭的数量要求，但这并不能证明抄袭的数量可以是可选的，但抄袭内容的数量应根据其在作品中的比例、位置、重要性和原创性来确定。实质性相似测试始终是在坚持完整性、重要性（质量）和比例原则的基础上进行的。

《惩罚》中的张秋枫是一个什么样的人？张秋枫是内奸吗？ 《惩罚》出事后，张秋枫升职了。很难不让人怀疑他，而他……

《金刚川》的真实事件是什么？历史原型故事电影《金刚川》背后有一个真实的历史故事。虽然影视剧已经改编，但.