单独收取投屏费用是否合法？ 2023/11/16 常识

如今，很多视频投播问题引起了网友的吐槽。你可以成为自己视频的会员，但是在电视上投射时，你只能选择，480P是最低分辨率。如果您想要更高的分辨率，您需要注册成为会员。这不是很离谱吗？您认为这种行为合法吗？

 

如果这是合法的，那么暂停快进、收取服务费也是合法的。逻辑自洽，自相矛盾，究其原因就是你想收取“任何东西”。现在； “搜索、排名、过滤也需要钱。买电视、手机也需要钱？能够”下载、看剧也需要钱；多少？钱是一年赚的。多少。

看似买不到，但垄断之下，却根本没有选择。几年后，当垄断加深时，他们就可以向版权所有者要钱了。一开始，所有的钱都会花在流量明星和平台上。已经上架了，不过作品质量可能不如现在。

如果该应用程序可以合法投屏，则该手机具有投屏和路由功能；如果支持投屏，你可以模仿并收费。这样的情况还在继续。结果就是疯狂的盗版，一开始没人能赚到钱。

当然还有会员资格谈判！也可以免除责任，但合法不一定是“对的”。如果没有版权垄断，各种视频都有！平台早就繁荣起来了，让它们滚动一卷或另一卷吧。

广告包；广告，各端“收费”，不支持投屏。一堆冗余功能，当P吧！ PT：就上网，争夺部门、权力、金钱，当然还有财务？并非全是“优雅的报告”，裁员和最终减薪。

其实本质上是因为手机会员的价格比电视会员的价格低，所以用户担心用户的选择。直接连接手机，投屏到电视上，无需购买会员。

但是，这种客户“差异化”现象本质上是令人厌恶的，我还是有同感！ “有充电系统更合适！”我个人觉得现阶段大家花在手机上、使用APP上的时间比花在电视吧上的时间还要多，特别是作为主要消费群体的年轻人。出租屋连电视都没有。这两位客户真是定价不菲啊。在我看来，事实恰恰相反。当然，也许有人有大数据来表达电视方面。可能有更多的用户或更多的时间！

这不是重点。关键是要结束这种不健康的趋势。内容平台随意挑逗消费者。他们还想提前收取会员费，然后想欺骗会员身份继续收费，永久堵住消费者的脖子，控制消费者持续付费，支付更多费用。既然国家规范线下实体点提前收取会员费的操作，那么此类线上平台自然也必须在管辖范围之内。建议对各种资源的使用权进行明确定价。消费者一旦购买，享有各种权利吗？随意使用资金的权利。我们坚决支持按次付费，拒绝平台上的垃圾内容付费，拒绝来自平台的威胁。