孩子的问题总是稀奇古怪,很多问题我们大人都听不懂...
2021年已经进入倒计时,很快我们就将迎来2022年,希望2022年是最好的...
高考即将来临...
众所周知,火是有感情的...
有时候在一些庄重的场合,人们会忍不住笑,尤其是越是想忍住笑,就越是忍不住...
讨厌自己的人对自己要求极高,总想表现得更好,但往往认为自己很糟糕...
快乐五一即将到来...
事情一段时间后,良多职场人城市由于各种缘由而起头思量跳槽,跳槽能够是为了钱、为了...
现在很多人都住在信息茧房里
尝试是使用认知增强或专业“学习”。戒不掉瘾。从心理安慰的角度来看,人们会倾向于相信自己的经历、教育、社会身份、情感回路、创伤以及容易建立的情景等?可以达成一致的工具,无论它们是否确实有意义。
而且,人们倾向于相信那些在心理表达上具有积极内涵、符合自我和超我的描述,即使这个“人格”以另一种方式指代自我和身体;该陈述存在明显矛盾;争论。
由于对自身视野或认知之外的盲点缺乏基本的系统性和性概念,人们也会倾向于“相信”并用自己的经验或周围的环境结构来解释盲点的规律和结构。
这导致人们在选择和分析信息时围绕理性共鸣(或同理心)进行定义和过滤,并将无法获得多巴胺的部分识别为虚假(或无价)。邪恶的,不道德的,需要消灭吗?),从而切断自洽圈和舒适区之外的信息。
同时,自我一致性!舒适。 “它带来的大量多巴胺会阻止人们用理性和方法来猜测一般信息背后的逻辑,并隐藏拼图;他们会习惯使用条件反射和熟悉的范式(而不是使用熟悉的范式)模式)。理性推导)来进行认知表征。
1.学会分析消息底层以及其中包含的逻辑。通过极度简化消息、删除描述符和各种引发情绪的赞美词,底层逻辑就会暴露出来,从而避免达成共识(或共同理解)。根据情况进行真实性和级别检查)。
2、利用组合模式,无意识地关注对你产生巨大共鸣或情绪刺激的新闻,待热点退去、情绪消退后进行分析和回顾。寻找共识点的原因以及当时自己造成的认知错误,并思考以后如何避免这样的错误。
5、极化推理:将信息及其逻辑推演到极致的目的是看“明显的真相”是否被揭示。如果是这样?这显然是正确的。讲道理,然后“推回去”!该信息的适用范围及其逻辑!或行,不从众: 理解:找到与你有相同共鸣和共识的人的共同特征和特征,并推断,如果去掉这些特殊特征!性应该被消除!有兴趣吗? “会被认可的。”
以上,本文无意贬低知识推广的重要性,但在“信息茧房”中,面对、认知?提高的有效性是非常无限的,感性认知是“自洽的,包装成理论的辩证认知”。这种习惯很普遍,也很分离:上面的训练模式所谓的认知和提升,其实很可能是我看到更多信息量(而不是质量!)后的猜想。
如果你还看原来的新闻,就可以!多想几步,就像讲述运动的起源一样!消息在哪里?有效性,其可靠性如何;是否可靠,是否是普遍案例还是极端案例,是否有反例等等。再深入一点,再深挖一点,新闻来源与新闻之间是否存在有利关系,是否具有定时性,为什么在这个时候发布这个消息等等激励因素。
我想,多看、多看,无疑是减少信息茧化的间接方式,但恐怕还是不要多读。不断思考已知的信息也是减少信息茧的重要方法。前者其实是用B新闻对冲A新闻。后者,虽然你可能没看过B新闻,但至少你心里有A新闻可以对冲的认识,不至于“太作茧自缚”。