英文小说连载《朗读者》第二部第九章2024年3月29日

2024-03-29 15:35:45 来源：本站

审判长接连向每位原告提出同样的问题，每位原告都给出了相同的答案：他们无奈地打开了

审判长接连向每位原告提出同样的问题，每位原告都给出了相同的答案：他们无奈地打开了。为什么？有人说，炸弹袭击牧师的房子时，她受伤了。有人说她被爆炸吓呆了。有人说，爆炸发生后，她必须照顾受伤的警卫和其他受伤的女警卫。她把他们从废墟中救了出来，给他们包扎并照顾他们。有人说她没有想到教会。她当时不在教堂周围，没有看到教堂着火，也没有听到教堂里传来的求救声。

审判长一一警告他们，演讲并不像听起来那样。这是经过深思熟虑之后郑重的表达。如果说党卫军档案中发现的记录记录了其他内容，那是错误的。但阅读叙述则是完全不同的故事。报道点名提到他在教学楼被炸弹炸死，我们受伤。我们用卡车将伤者送往野战医院，并用军用吉普车陪伴他。讲话中提到，留下女看守是为了让她们等待火烧完，防止火势蔓延，也防止囚犯趁火逃跑。讲话中还提到了囚犯的死亡。

名单中没有原告的名字，表明她们是剩下的女狱警之一。由于留着女看守的目的是为了防止囚犯逃跑，这意味着从神父住处救出伤员并将其全部送往野战医院的工作还没有完成。从讲话中可以看出，留守的妇女们任由教堂内的火疯狂燃烧，并坚持不打开教堂的门。从故事中可以看出，被留下的女性中就有原告。

不，根本不是这样的。一位又一位原告如此说道。我说账号错了。按照叙述，留下来的女警卫的任务就是阻止火势蔓延。仅从这一点，我们就可以看出该言论的荒谬之处。他们怎样才能完成这个使命呢？这是本末倒置的，另外一个任务，就是防止囚犯在炮火中逃跑，也是本末倒置的。防止逃跑？看来他们不需要照顾自己的人，连囚犯都照顾不了。没有人可以失望。不！这个叙述彻底颠覆了他们那天早上的行为、他们的功绩和他们所承受的痛苦。这样的言论怎么会如此错误呢？他们还声称自己不坚强。

当轮到这位缓慢而尖刻的原告时，她说她已经处理好了。就问她吧！她用手指着汉娜说：演讲稿是她写的。她有罪，只有她一个人有罪。她把自己淹没在演讲中，想把其他人也拉进去。

审判长问汉娜这个问题，但这是我最后的问题。大家第一个问题就是：为什么不开门？

如果我们不理解，怎么能帮助大家呢？

我们中有些人死了，有些人被遗弃。我们说把伤员送到野战医院然后再回来。但我心里知道，我们再也回不来了，而且我们心里很清楚。也许我们根本就没有去野战医院，伤员的伤势也不是很严重。他还说，伤员需要一个地方，而他们又恰好什么都没有，不愿意带这么多女人一起走，否则就一起离开了。谁错了，我们就到哪里去了。

没有人知道该怎么做，一切都发生得很快。教区和教堂塔楼都生气了。一开始人和车都在那里，但后来大家都走了。瞬间，教堂里就只剩下他们和女囚犯了。我们给我们留下了一些武器，但我们不知道如何使用它们。如果每个人都知道如何使用它们，这会对这些女性有什么帮助？主人要住哪里才能看管这么多女犯呢？队伍很长，就算紧凑，也足够长了。守卫这么长的队伍，需要的人力远不止这几个女人。汉娜停顿了一下，然后他们率先开始喊叫，而且越来越严肃。如果曲国的所有人都在这个时候打开门，让所有人都出来的话，

审判长等了一会儿，问道：你害怕吗？你害怕被俘虏打败吗？

囚犯会告诉所有人不，不。但我们怎样才能让他们重新屈服呢？肯定会大乱，高手们肯定应付不了这种情况，而如果他们想逃跑的话，

审判长等了一会儿，汉娜却没有把话说完。您是否担心一旦发生越狱，您会被逮捕、判刑或枪决？

虽然他们不会轻易让他们逃跑，但我们所有人的意思是，我们始终在会合营地和行军途中守护着他们。我们看守他们的目的就是不让他们逃跑。正因为如此，我们并不为自己要做的事情感到自豪，也不感到惊讶有多少囚犯在接下来的日子里幸存下来。那么多人死了，那些还活着的人也曾经那么弱小。

汉娜希望她说的话不会有帮助，但她也无话可说。她只能尽力向我们解释她想说的话，更好地描述和表达。但她越说，她的处境就越糟糕。因为她觉得自己停不下来，所以转向审判长问道：

然而，这一次她自己也知道自己不会得到答复。她没有期待答案，没有人期待答案。审判长默默摇头。

这并不是汉娜描述的让人不由想象的那种不知所措、无助的环境。那天晚上的场景：寒冷、雪、火、教堂里女孩们的尖叫声、呼唤她们的人和陪伴她们的人的逃跑。在如此有希望的情况下释放囚犯会是什么感觉？但是，您是否认为这些原告当时的处境真的很困难，从而可以相对减轻他们的罪责呢？人们会对他们的行为感到不那么惊讶吗？你可以把它想象成寒冷冬夜、人烟稀少的道路上发生的一起造成人员伤亡的车祸。在这种情况下，你怎么能认为人们不是无辜的呢？或者说，这是否反映了我们共同承担的两种责任之间的矛盾？人们可以做到，但人们却不愿意想象汉娜所描述的场景。

我们一起讨论要写什么。我们不想把所有的责任都推到那些逃兵身上，但我们也不想把所有的责任都推到我们自己身上。

你说，你们一起打架。全班同学拿着的笔在哪里？

说！另一名原告将矛头指向汉娜。

不，不是每个人都写的。我写的，这重要吗？

一位律师建议请专家将报告的字体与原告史密斯女士的字体进行比较。

审判长、律师和汉娜的辩护律师讨论了一个人的笔迹在十五年多之后是否仍能保持其身份并被识别。汉娜满怀希望地听着。她好几次想插嘴说点什么，问点什么，但她却越来越坐立不安。最后她说：你不用请专家来判断，我们确认报告是他写的。

英文小说连载《朗读者》部分

（一步选大学、选专业！）

发布大专及格控制分数线

辨别真假录取指南的六大技巧

专科（高职）批次及编号

空军和民航招聘政策公布